Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 119 от Кодекса за социално осигуряване (КСО).

С решение № 280 от 06.07.2018 г. по административно дело № 152/2018 г. Административен съд – Добрич е: 1) отхвърлил оспорването на Р.Д от [населено място] срещу решение № 1/12.02.2018 г. на директора на ТП на НОИ (Териториалното поделение на Националния осигурителен институт) - Добрич, с което е изменено разпореждане № [ЕГН]/15.12.2017 г. на ръководителя на „Пенсионно осигуряване“ при ТП на НОИ - Добрич; 2) осъдил Р.Д да заплати на ТП на НОИ – Добрич сумата от 150 лв. за направените разноски за юрисконсултско възнаграждение.

Така постановеното решение е оспорено с касационна жалба от Р.Д, действаща чрез пълномощника адвокат Василева. Посочените пороци на съдебния акт въвеждат касационни основания по чл. 209, т. 3 - неправилност поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Иска се отмяна на съдебното решение и решаване на делото по същество чрез уважаване на жалбата до първоинстанционния съд. Възведена е и претенция за присъждане на сторените разноски по делото за производството пред двете съдебни инстанции.

Ответникът по касация - директорът на ТП на НОИ – Добрич, редовно призован, не се явява, не се представлява и не изразява писмено становище по касационната жалба.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за допустимост, но неоснователност на касационната жалба, поради което предлага тя да не се уважи, а оспореното с нея решение като валидно, допустимо и правилно да се остави в сила.

Върховният административен съд, шесто отделение, счита касационната жалба за процесуално допустима, като подадена в преклузивния 14-дневен срок по чл. 211, ал. 1 от АПК от страна с правен интерес по смисъла на чл. 210, ал. 1 от АПК, за която решението е неблагоприятно, срещу подлежащ на касационно оспорване съдебен...