РЕШЕНИЕ № 5874 София, 15.06.2022 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Второ отделение, в закрито заседание в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ЧЛЕНОВЕ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВАСТЕФКА КЕМАЛОВА при секретар и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията Севдалина Червенкова по административно дело № 7675 / 2021 г.

Производството е по реда на чл. 175 АПК, вр. чл. 247 ГПК, вр. чл. 144 АПК, и чл. 176 АПК.

Образувано е по молба на „Ин Тех Сълюшън” ООД, чрез процесуалния си представител адв. И. Танкова, за поправка на очевидна фактическа грешка и допълване на решение № 3172/05 април 2022 г. по адм. дело № 7675/2021 г. по описа на Върховен административен съд, второ отделение, с което се оставя в сила решение № 122/23 април 2021 г. по адм. д. № 360/2019 г. по описа на Административен съд Кюстендил. В молбата се твърди, че съдът е допуснал писмена грешка, евентуално очевидна фактическа грешка, като е посочил, че процесната заповед № РД-00-671/21 юни 2019 г., издадена от кмета на Община Кюстендил, която е предмет на оспорването пред първоинстанционния съд, е издадена на основание чл. 44, ал. 2 ЗМСМА, чл. 99, ал. 1, т. 6, предл. 1 АПК и чл. 102, ал. 2 АПК, вр. чл. 128, ал. 3 и чл. 131, ал. 2, т. 4 ЗУТ вместо на посоченото от съда основание чл. 91, ал. 1 АПК. Изложени са още аргументи, че съдът не се е произнесъл по всички доводи на жалбоподателя в касационната жалба. Иска допълване на решение № 3172/05.04.2022 г. с даване на указания до административния орган – кмета на Община Кюстендил, за продължаване на производството по издаване на индивидуален административен акт, започнало с подаденото от жалбоподателя заявление, на основание чл. 103, вр. чл. 106 АПК.

Ответната страна „Пиринпласт” АД, чрез процесуалния си представител адв. А. Дилов, дава становище за неоснователност...