Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по две касационни жалби, първата подадена от "Мобилтел" ЕАД, със седалище и адрес на управление град София, а втората, подадена от "Хенди-Тел" ЕООД, и двете против решение № 1114 от 22.02.2018 г., постановено по адм. дело № 7946/2017 г. по описа на Административен съд София - град (АССГ).

В касационната жалба на "Мобилтел" ЕАД са развити доводи за неправилност на съдебния акт поради постановяването му при неправилно приложение на материалния закон и допуснати съществени нарушения на съдопроизодствените правила – касационни основания за отмяната му по чл. 209, т. 3 АПК.

Оплакванията в касационната жалба на "Хенди-Тел" ЕООД са за неправилност на обжалваното решение, като постановено в нарушение на материалния закон отм. енително касационно основание по чл. 209, т. 3 от АПК.

Ответникът - Комисията за защита на личните данни, чрез процесуалния си представител оспорва касационните жалби и моли да бъдат отхвърлени като неоснователни. Не претендира разноски.

Ответната страна – С.М, в съдебно заседание, чрез пълномощника си адв.. В, оспорва касационните жалба и моли обжалваното решение на АССГ да бъде потвърдено като правилно. Претендира разноски за касационното производство.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационните жалби и счита, че оспореното решение следва да бъде оставено в сила като правилно.

Върховният административен съд, в настоящия състав на пето отделение, след като прецени данните по делото и доводите на страните приема за установено следното:

Касационните жалби са подадени от надлежни страни, против подлежащ на оспорване съдебен акт, който е неблагоприятен за тях, както и в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК, поради което са процесуално допустими. Разгледани по същество са неоснователни.

С обжалваното решение АССГ е отхвърлил жалбата на "Мобилтел" ЕАД и жалбата на "Хенди-Тел" ЕООД срещу решение № Ж-88/2016...