Производството е по чл. 208 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на "Електроразпределение Юг" ЕАД (ЕР Юг)- гр. П., подадена чрез юрисконсулт Петров, в качеството му на процесуален представител, насочена срещу Решение № 2114/ 29.11.2017 г. по административно дело № 1988/ 2017 г. на Административен съд – Пловдив (АС Пловдив).

Касационният жалбоподател счита решението за неправилно - постановено в нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила.

Смята, че от решаващият съд е допуснато нарушение на материалния закон, като с обжалваното решение е прието, че вредата претърпяна от ЕР Юг в размер на 2260 лева - заплатени разноски за адвокатска защита не представлява пряка и непосредствена последица от отмененото наказателно постановление (НП). Счита, че неизпълнението в цялост на указанията на върховната инстанция, дадени в отменителното решение на ВАС представлява съществено процесуално нарушение, водещо до неправилно приложение на материалния закон.

Иска решението на АС Пловдив да бъде отменено изцяло, като се уважат предявените искове и КЕВР бъде осъдена да заплати сумата от 2620 лева, представляваща заплатено адвокатско възнаграждение. Моли да се присъдят и деловодни разноски.

Касационният жалбоподател "Електроразпределение Юг" ЕАД в писмена молба от 28.05. 2019 г. поддържа касационната жалба и иска отмяна на съдебното решение.

Ответната страна - Комисията за енергийно и водно регулиране (КЕВР), чрез юрисконсулт Петров, в съдебно заседание оспорва касационната жалба и моли обжалваното решение да бъде потвърдено. Направено е и искане за присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Счита, че АС Пловдив е постановил оспорваното решение при правилно приложение на материалния закон и не е налице касационно основание за неговата отмяна по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК,

Върховният административен съд - трето отделение, в настоящия състав намира, че касационната жалба е подадена от надлежна страна в срока по...