Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на А.М, подадена чрез процесуалния й представител адв. С.Т, срещу решение № 7901 от 27 декември 2018 година, постановено по административно дело № 9888/2018 година по описа на Административен съд София-град, с което отхвърлена жалбата й срещу заповед за задържане рег. № 229зз-2317/31 август 2018 година на полицейски орган при 05 Районно управление на Столична дирекция на вътрешните работи.

В касационната жалба се поддържат оплаквания за неправилност на съдебното решение поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост отм. енителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК.

Ответникът по касационната жалба – полицейски орган при 05 Районно управление на Столична дирекция на вътрешните работи (V - РУ - СДВР), чрез процесуален представител, в писмен отговор на касационната жалба и в съдебно заседание излага съображения за нейната неоснователност. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение, че обжалваното решение е правилно.

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна.

Производството пред Административен съд София-град е образувано по жалба на А.М срещу заповед за задържане рег. № 229зз-2317/31 август 2018 година на полицейски орган при 05 РУ – СДВР, с която на основание чл. 72, ал. 1, т. 1 от Закон за министерство на вътрешните работи (ЗМВР) във връзка с ДП № 447/2018 г. по описа на Следствен отдел към СГП Малакова е задържана за срок до 24 часа в помещение за временно задържане на 05 РУ – СДВР. Съдът е приел, че заповедта е издадена от компетентен орган, в изискуемата от закона форма, при липсата на допуснати съществени нарушения на административнопроизводствените правила и в съответствие...