Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК във връзка с чл. 160, ал. 6 ДОПК.

„Атанатос 2002“ ЕООД, гр. С., чрез адв. З.Л обжалва решение № 989/18.02.2019 г. на Административен съд, София град, постановено по адм. дело № 9813/2018 г., в частта, в която е отхвърлена жалбата на дружеството против ревизионен акт № Р- 22221517006530-091-001/11.05.2018 г. на органи по приходите при ТД на НАП - София относно установените задължения по ЗДДС в размер на 11 585.16 лева и лихви от 3 207.65 лева, резултат от отказ на данъчен кредит по фактури, издадени от "Е. В" ЕООД и "А. И старс" ЕООД.

В касационната жалба са изложени доводи за неправилност на решението на всички основания по чл. 209, т. 3 АПК - нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Касаторът счита, че от събраните по делото доказателства се установяват всички законови предпоставки обуславящи правото на данъчен кредит по спорните доставки.

Искането е за отмяна на решението в обжалваната част. Претендира разноски.

Ответникът - директор на дирекция "Обжалване и данъчно - осигурителна практика", град София, чрез процесуалния си представител юрк.. Б оспорва жалбата и моли да се остави в сила обжалваното решение. Претендира юрисконсултско възнаграждение.

Заключението на прокурора от Върховна административна прокуратура е за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, първо отделение, като взе предвид доводите на страните и установените по делото факти, на основание чл. 218 и чл. 220 АПК приема следното:

Касационната жалба е процесуално допустима, като подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. Разгледана по същество е неоснователна, поради следното:

С решението в обжалваната част АССГ е отхвърлил жалбата на "Атанатос 2002" ЕООД против оспорения ревизионен акт в частта на установените задължения по ЗДДС в размер на 11 585.16 лева и лихви от 3 207.65...