О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 186

С..25, 04, 2016 г.

Върховният касационен съд на Р. Б., Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на двадесет и осми март две хиляди и шестнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: РОСИЦА БОЖИЛОВА

ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА

изслуша докладваното от съдията Чаначева ч. т. д. № 432/2016 година.

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК, образувано по частна жалба на М., [населено място] срещу разпореждане от 30.09.2015 г. по т. д. № 603/2015 г. на Софийски апелативен съд, с което е разпоредено издаване на изпълнителен лист.

Жалбоподателят поддържа неправилност на обжалваното разпореждане, тъй като съдът не е съобразил забраната на чл. 243, ал. 2 ГПК и е допуснал изпълнение на невлязло в сила решение срещу държавно учреждение.

Ответниците по частната жалба- „И. – “ АД, гр. К. А.,Гърция, [фирма], [населено място] и „Ф. “,гр. С. са на становище, че въззивният акт е правилен и не е нарушена забраната на чл. 243, ал. 2 ГПК.

Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение, след като прецени данните по делото приема следното:

С обжалвания съдебен акт, съдия при Софийски апелативен съд е допуснал издаване на изпълнителен лист за сумите присъдени с решение № 1872 от 04.09.2015 г. на Софийски апелативен съд по т. д. № 603/2015 г. Срещу това решение е била подадена касационна жалба и образувано касационно производство, поради което същото не е влязло в сила, с оглед деволутивния ефект на жалбата.

Съгласно чл. 243, ал. 2 ГПК срещу държавата, държавните учреждения и лечебните заведения по чл. 5, ал. 1 от Закона за лечебните заведения не се допуска изпълнение на невлязло в сила решение. Разпоредбата е императивна и е относима не само към първоинстанционните, но и към всички...