Определение №139/22.03.2016 по търг. д. №389/2016 на ВКС, ТК, I т.о.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 139

[населено място], 22.03.2016 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на осемнадесети март през две хиляди и шестнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА КАЛЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА

КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА

като изслуша докладваното от съдия Генковска ч. т.д. № 389 по описа за 2016 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба на [фирма], чрез пълномощника адв. В. Г. срещу разпореждане от 12.01.2016г. на САС, ГО, 8 с-в по в. гр. д. № 2961/2015г. в частта, с която е издаден изпълнителен лист в полза на А. А. за присъдените с въззивното решение суми по предявените искове, а именно 49 200 евро и за 2 443, 33 евро.

Частният жалбоподател излага оплаквания за постановяване на атакуваното разпореждане в нарушение на чл. 282 ГПК. Твърди, че с определение № 723/14.12.2015г. по ч. т.д. № 3560/15 г. на ВКС, ТК, II т. о. е било спряно изпълнението на решението на САС. Молбата за издаване на изпълнителен лист е разгледана след постановяване на това определение като банката навежда доводи, че издаването на изпълнителен лист е първото действие по принудително изпълнение. Частният жалбоподател моли за отмяна на атакуваното разпореждане.

Ответникът по частната жалба А. М. Гони А., чрез пълномощника си адв.Т. Д. в писмения си отговор оспорва основателността на частната жалба.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Първо отделение, като прецени данните по делото и становищата на страните, приема следното:

Частната жалба е допустима - депозирана е от надлежна страна в рамките на преклузивния едноседмичен срок по чл. 275, ал. 1 ГПК срещу подлежащ на обжалване...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...