Производството е по чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационната жалба на О. Н пазар, представлявана от кмета на общината, против решение № 1652 от 31.07.2018 г., постановено по адм. д. №1417/2018 г. на Административен съд - Варна, с което съдът е отхвърлил жалбата на общината срещу решение №РД-02-36-377/ 24.04.2018 г. на ръководителя на Управляващия орган по Оперативна програма /ОП/ "Региони в растеж" за определяне на финансова корекция по договор BG16RFOP001-2.001-0122-C01-S-09 от 29.08.2017г., сключен с изпълнителя ДЗЗД „С-М Булстрой“. Касаторът навежда доводи за неправилност на съдебния акт поради постановяването му при неправилно приложение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост отм. енителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Твърди, че съдът не е обсъдил възраженията му за нарушение на чл. 73, ал. 3, предл. последно от Закон за управление на средствата от Европейските структурни и инвестиционни фондове /ЗУСЕСИФ/ относно липсата на материална компетентност на ръководителя на управляващия орган по оперативната програма да се произнася по законосъобразността на методиката за оценка, върху която бил осъществен предварителен контрол за законосъобразност от Агенцията за обществени поръчки. Твърди, че не е осъществено нарушение на чл. 70, ал. 5, изр. второ и ал. 7, т. 1- 3 от ЗОП (ЗАКОН ЗА ОБЩЕСТВЕНИТЕ ПОРЪЧКИ) /ЗОП/, както и нарушение на и чл. 2, ал. 2 ЗОП, като излага подробни съображения в подкрепа на становището си. Релевира възражения за липса на правна квалификация на нередността по ЗУСЕСИФ. Счита, че органът не е доказал всички елементи от фактическия състав на твърдяната нередност, в това число и финансовото отражение на нарушението върху бюджета на общността. Твърди, че в акта не се съдържат мотиви за размера на корекцията. Иска решението да бъде отменено и спорът да бъде решен по същество. Претендира присъждане на разноските по делото.

Ответникът заместник-министърът на регионалното развитие и благоустройство и ръководител...