Решение №1023/02.07.2019 по адм. д. №3093/2018 на ВАС, докладвано от съдия Мирослава Георгиева

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба на Председателя на Комисията за защита на потребителите срещу решение №80/12.01.2018г. на Административен съд Русе по адм. д. № 455/2017г. Въвежда касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК – неправилно приложение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Твърди, че при оценяване на доказателствата по делото, съдът не е съобразил естеството, законовата цел и съдържанието на оспорената заповед. Съдът правилно е приел, че прилаганата практика е нелоялна, но не е съобразил, че с приложената мярка не се цели единствено преустановяването на използваната нелоялна търговска практика, но и осуетяването на бъдещото й прилагане. Прави искане за отмяна на обжалваното решение и постановяване на друго, с което да се отхвърли жалбата на „Вароша 2007“ ООД срещу заповед № 701/15.08.2017г. на председателя на Комисията за защита на потребителите. Претендира присъждане на разноски за две съдебни инстанции.

Ответникът по касационната жалба, „Вароша 2007“ ООД, чрез процесуален представител, изразява становище за неоснователност на същата. Претендира разноски.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

При извършена служебна проверка за допустимост на касационната жалба, настоящият състав на седмо отделение на Върховен административен съд, намира същата за допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, от страна с правен интерес, срещу съдебен акт по чл. 208 АПК.

Разгледана по същество касационната жалба е основателна.

Производството пред Административен съд София град е образувано по жалба на „Вароша 2007“ ООД срещу заповед № 701/15.08.2017г. на председателя на Комисията за защита на потребителите. Със същата, на дружеството се забранява да прилага нелоялна заблуждаваща търговска практика по смисъла на чл. 68д, ал. 1, предл. 1 /съдържа невярна информация и следователно е подвеждаща/ ЗЗП, като предоставя на интернет сайт http://www.varosha2003.com/ и на...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...