Решение №1017/02.07.2019 по адм. д. №8108/2017 на ВАС

Производството е по реда на чл. 208 и следващите от АПК, във връзка с чл. 65, ал. 4 от ЗОС (ЗАКОН ЗА ОБЩИНСКАТА СОБСТВЕНОСТ) (ЗОС).

Образувано е по касационна жалба на „ТИКА” ЕООД, ЕИК 825351399, със седалище и адрес на управление град Пловдив 4000, р-н Централен, ул. "В. С " №19, представлявано от управителя Е.Ч подадена чрез пълномощник – адвокат И.Д, против Решение № 832/19.05.2017 г. постановено по административно дело № 1451/2015г. по описа на Административен съд – Пловдив, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу Заповед № 15ОА1576/11.06.2015 г. на Кмета на О. П за изземване на имот – публична общинска собственост.

В касационната жалба се съдържат оплаквания за неправилност на съдебното решение, като постановено при допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила, материалния закон и необоснованост на същото - касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК.На проведеното по делото открито съдебно заседание, касационният жалбоподател чрез адв.. Б поддържа доводи за основателност на касационната жалба.Развива становище в писмена защита представена по делото, че процесния имот се ползва на основата на сключения концесионен договор, който не е надлежно прекратен, които възражения първоинстанционния съд не е разглеждал и обсъждал.Според касатора те пряко са свързани с основанието за издаване на процесния административен акт.

Ответникът - Кмета на О. П,чрез процесуалния си представител юриск. Димитрова поддържа доводи за неоснователност на касационната жалба.Според установеното по делото единствения правилен извод е, че са налице пред поставките на чл. 65 от ЗОбС за издаване на заповедта.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба, поради което предлага съдебното решение да бъде оставено в сила.

Върховният административен съд, състав на трето отделение, счита касационната жалба за процесуално допустима, като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежна страна. Разгледана по същество, жалбата е неоснователна.

Предмет на...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...