Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) вр. с пар. 149 от Преходните и заключителни разпоредби към Закон за изменение и допълнение на АПК (обн. ДВ бр. 77/2018 г.).

Образувано е по касационна жалба на Р. Хайруллах, [гражданство], срещу Решение № 115 от 08.02.2019 г. по адм. дело № 1235/2018 г. на Административен съд – Хасково (АС – Хасково), с което е отхвърлена жалбата му срещу Заповед № 272з-2963 от 23.11.2018 г. на началник група „Миграция" към Областна дирекция на Министерство на вътрешните работи (ОД на МВР) – Хасково, за настаняване на чуждия гражданин в Специален дом за временно настаняване на чужденци (СДВНЧ) към дирекция „Миграция" – МВР.

Касационният жалбоподател излага доводи за неправилност на обжалваното решение поради наличие на отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Сочи, че основанията за прилагане на обезпечителната мярка по чл. 44, ал. 6 от ЗЧРБ (ЗАКОН ЗА ЧУЖДЕНЦИТЕ В РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ) (ЗЧРБ) не са налице, тъй като не е не е посочен обективен критерий, обосноваващ опасност от укриване по смисъла на чл. 3, т. 7 от Директива 2008/115/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 16 декември 2008 година относно общите стандарти и процедури, приложими в държавите-членки за връщане на незаконно пребиваващи граждани на трети страни (Директива 2008/115/ЕО/Директивата), с което е нарушено изискването на чл. 59, ал. 2, т. 4 АПК. Излага, че административният орган не е доказал, че е предприел каквито и да е действия по подготовка за извеждането му от страната по аргумент от чл. 15 от Директивата. Твърди се, че съдът неправилно е приел, че е спазена разпоредбата на чл. 35 АПК, тъй като в случая не е предоставен подходящ срок за изразяване на становище по предвидената обезпечителна мярка. Предвид изложеното прави искане обжалваното решение да бъде отменено, като бъде отменен оспореният административен...