Решение №9953/28.06.2019 по адм. д. №2506/2019 на ВАС, докладвано от съдия Даниела Мавродиева

Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс.

Образувано е по касационна жалба на "С. Т" ЕООД, със седалище и адрес на управление в гр. С., район "Витоша", кв. Бояна, ул. “Панорамен път“ № 24Е, чрез управителя на дружеството, против решение № 15134/06.12.2018 г., постановено по адм. дело № 9666/2018 г. по описа на Върховен административен съд (ВАС), състав на седмо отделение. Доводите са за неправилност на атакуваното решение поради нарушение на материалния закон - касационните основания по чл. 209, т. 3 АПК. Касаторът сочи, че органът не е уведомил дружеството за датата на планираната проверка. При предходната процедура за сертифициране на същия туристическия обект, работната експертна група от служители на Министерството на туризма е посетила обекта почти шест месеца след подаване на заявлението до административния орган. Иска отмяна на съдебното решение и на заповедта на министъра на туризма

Ответникът – министърът на туризма, чрез процесуален представител, излага становище за неоснователност на касационната жалба. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, от надлежна страна, имаща право и интерес от обжалването, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна.

С обжалваното решение съставът на ВАС е отхвърлил жалбата на "С. Т" ЕООД срещу заповед № Т-РД-15-28/01.02.2018 г. на министъра на туризма, с която на основание чл. 141, ал. 4 от ЗТ (ЗАКОН ЗА ТУРИЗМА) (ЗТ) е отказано сертифициране на туристически обект СПА център, прилежащ към СПА хотел „Селект“, гр. В..

За да постанови този резултат решаващият съд е приел, че оспорената заповед е издадена в съответствие с материалния закон, при спазване на административнопроизводствените правила и в съответствие с целта на закона. Приел е, че сезирайки компетентния орган, обектът на дружеството е следвало да отговаря...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...