Производство по чл. 216, ал. 1 от ЗОП (ЗАКОН ЗА ОБЩЕСТВЕНИТЕ ПОРЪЧКИ) (ЗОП), във връзка с чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба от "ПСТ Груп" ЕАД представлявано от изпълнителния директор, против Решение № 1437 от 20.12.2018 г. на Комисия за защита на конкуренцията (КЗК) по преписка, вх. № КЗК-979/07.11.2018 г., с което е оставена без уважение жалбата на "ПСТ Груп" ЕАД, срещу Решение № РД-04-456/16.10.2018 г. на кмета на община К. за определяне на изпълнител в открита процедура за възлагане на обществена поръчка, с предмет: "Реконструкция и подмяна на главен довеждащ водопровод от водохранилище "Чавча" и "Крайна" до напорни резервоари висока и ниска зони на гр. К.", и с което касаторът е бил отстранен от процедурата. На "ПСТ Груп" ЕАД са възложени и разноски.

Обстоятелствено са релевирани доводи, че решението е незаконосъобразно които по съществото им могат да бъдат отнесени към отменителните основания по чл. 209, т. 3 от АПК, а именно за неправилност поради нарушение с материалния закон и необоснованост. Основно се твърди, че при произнасянето си възложителят не е спазил етапа, от който да продължи процедурата съгласно указанията дадени с предходното Решение № 1023 от 13.09.2018 г. на КЗК по преписка, вх. № КЗК-573/5.07.2018 г., в която връзка претендира решението на КЗК и на възложителя да бъдат отменени като незаконосъобразни и преписката бъде върната на възложителя за продължаване на процедурата от момента на последното законосъобразно действие, а именно етапа предхождащ преценката на техническото му предложение или прекратяване на процедурата.

Ответникът - Комисия за защита на конкуренцията не ангажира становище по касационната жалба.Ответникът – кмета на община К. чрез процесуален представител релевира доводи за неоснователност на касационната жалба, развити и в писмено становище.

Заинтересованите страни - Обединение "Каримпекс-Мико-Д" ДЗЗД, "Каримпекс 1" ЕООД участник в Обединение "Каримпекс-Мико-Д" ДЗЗД и "Мико-Д" ООД участник в...