Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на Главна дирекция "Изпълнение на наказанията" (ГДИН), подадена чрез упълномощен представител срещу Решение № 124/ 20.07. 2017 г. по адм. дело № 120/ 2017 г. на Административен съд - Ямбол, в ЧАСТТА, с която същата e осъдена да заплати обезщетение на стойност в размер на 2850 (две хиляди осемстотин и петдесет) лева, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 30.10.2014г. до окончателното й изплащане.

Счита решението в обжалваната част за необосновано и неправилно, поради несъответствие с материалния закон.

Намира искът на лицето за неоснователен и недоказан, тъй като по делото не е установено незаконосъобразно бездействие от страна на администрацията. Посочва, че не са налице доказани претърпени вреди, както и причинно следствена връзка между тях и претендираното незаконосъобразно действие/ бездействие.

Счита, че размерът на присъденото обезщетение е необосновано висок и не е подкрепен с доказателства.

Иска отмяна на решението в обжалваната част и отхвърляне на исковата молба на А.А в тази част, с която му е присъдено обезщетение по чл. 1 от ЗОДОВ и потвърждаване на съдебния акт в останалата част. При условията на алтернативност се моли присъденото обезщетение да се редуцира до минимален размер.

По делото е постъпила и касационна жалба от А.А, подадена чрез адв.. К, в качеството му на пълномощник, против Решение № 124/ 20.07.2017 г. по адм. дело № 120/ 2017 г. на Административен съд - Ямбол, в неговата отхвърлителна част.

Касационният жалбоподател А.А счита решението в обжалваната от него част за неправилно и необосновано, като постановено в противоречие на материалния закон.

Намира определения от съда размер на обезщетение за неимуществени вреди за изключително занижено и крайно несправедливо. Излага аргументи, че искът безспорно е доказан от събраните по делото писмени и гласни доказателства.

Счита, че обстоятелствата преценени...