Производството е касационно, по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба на „Омуртаг агро“ ООД, подадена чрез пълномощник – адв.. С против решение № 4219 от 02.04.2018г., постановено по адм. д.№ 4807/2016г. на тричленен съдебен състав от четвърто отделение на Върховния административен съд.
С обжалваното решение е отхвърлена жалбата на „Омуртаг агро“ООД против заповед № РД 46-236 от 01.03.2016г., издадена от министъра на земеделието и храните, в частта, в която 3, 84 ха от БЗС 53535-252-28-17, 2, 67ха от БЗС 53535-252-4-3 и 0, 15ха от БЗС 53535-252-5-1 са определени като площи, които остават извън окончателния специализиран слой „Площи допустими за подпомагане „ за кампания 2015 година.
В касационната жалба се твърди неправилност на решението и се иска неговата отмяна. Като касационни основания изрично са посочени – неправилно приложение на материалния закон и необоснованост на решението, но от обстоятелствената част на жалбата следва, че касаторът твърди също така, че при постановяване на решението съдът е допуснал и нарушения на съдопроизводствените правила, които са съществени. Претендират се разноски съобразно представен списък на такива.
Ответникът – министърът на земеделието, храните и горите чрез своя процесуален представител, юрк.. Р оспорва жалбата и иска отхвърлянето й. Прави възражение за прекомерност на заплатеното адвокатско възнаграждение от касатора.
Върховната административна прокуратура чрез участващия по делото прокурор изразява становище за допустимост, но неоснователност на касационната жалба. Според прокурора решението на административния съд е обосновано и правилно, тъй като от писмените доказателства, намиращи се в административната преписка и от събраната съдебно-техническа експертиза се установявало, че изключените части от съответните парцели не отговарят на общите критерии за допустимост на подпомагането.
Върховният административен съд в настоящия съдебен състав преценява касационната жалба като допустима. Тя е подадена от страна в съдебния спор и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК.
По основателността на...