Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба, подадена от "Тера Юг" ЕООД, чрез процесуален представител против решение № 993/06.12.2017 г., постановено по адм. д. № 137/2017 г. на Административен съд - София-област, с което са отхвърлени предявените от дружеството искове с правно основание чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ срещу Министерство на земеделието и храните - гр. С. за присъждане на обезщетение за причинени имуществени вреди в размер на 10464 лв., представляващи заплатен наем за земеделски земи на О. С и 50 000 лв пропуснати ползи.

Касаторът твърди, че решението е неправилно, поради съществени процесуални нарушения, необоснованост и противоречие с материалния закон - касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Счита, че съдът не е дал надлежни указания по разпределението на доказателствената тежест, не е изяснил спора от фактическа и правна страна, не е обсъдил поотделно и в съвкупност всички относими доказателства, като част от тях е игнорирал напълно, възприел е изцяло доводите на противната страна и неправилно е тълкувал понятието „животновъден обект“ по смисъла на §2в, ал. 3 ДР на ЗСПЗЗ. Касаторът поддържа, че животновъдният му обект е отговарял на всички изисквания на закона, по специално на чл. 137, ал. 2 ЗВМД и подзаконовите нормативни актове, като в него са се отглеждали кози и коне, които неправилно са били изключени от Интегрираната система за администриране и контрол на МЗХ. Твърди, че е неправилно тълкуването на чл. 37и и чл. 37м ЗСПЗЗ и че за него е било налице правно основание да заяви процесния имот от 943, 075 дка в с, Заноге и че същият попада в допустимия слой за подпомагане. Касаторът изтъква, че съдът е приложил §2в, ал. 3 от ДР на ЗСПЗЗ в редакция, която не е била в сила към датата на подаване на заявлението....