Производството е по чл. 208 и сл. и по чл. 229 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на Д.С срещу решение № 608/17.10.2018г. на Административен съд Пазарджик, постановено по административно дело № 691/2018г.

С обжалваното решение съдът е отхвърлил жалбата на Д.С срещу Решение рег. № 315з-96/03.07.2018г., издадено от Началник на РУ Пещера при ОД на МВР Пазарджик с което е отнето разрешение за съхранение, носене и употреба на ловно огнестрелно оръжие № 201703884778/26.09.2017г., валидно до 25.09.2022г. и е иззето огнестрелно оръжие – 1бр. ловна гладкостенна пушка надцевка „ИЖ-27М“, кал. 12, № 9314060.

Касационният жалбоподател счита обжалваното решение за неправилно, постановено в нарушение на материалния закон отм. енително основание по чл. 209 т. 3 АПК. Сочи се, че съдът неправилно е достигнал до изводи, че са налице материално-правните предпоставки за постановяване на оспореният административен акт, тъй като е налице на първо място допусната от органа в административният акт незаконосъобразност между мотиви и решение, касаеща разлика в срока който се сочи че жалбоподателят е престоял в психиатрично заведение. На второ място не е взето от съда в предвид, че няма как за срок от три дена прекаран в психиатрия да се постави такава тежка диагноза на жалбоподателя, което е довело до издаване на обжалваният акт и на трето място се сочи, че са представени доказателства пред съда, невзети в предвид при постановяване на акта, че жалбоподателят няма предишни провинения, не е осъждан, нито има висящи наказателни дела. Моли съда да отмени обжалваното решение и постанови друго, с което да отмени оспорвания административен акт на началника на районното управление.

Ответникът по касационната жалба - Началникът на РУ-Пещера при ОД на МВР Пазарджик, не взема становище по касационната жалба.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Сочи се, че съдът е постановил обжалваният...