Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на Д.Х срещу решение №483/07.03.2018 г., постановено по адм. д. 1642/2017 г. по описа на Административен съд – Пловдив (АС-Пловдив).

Касационната жалбоподателка обжалва съдебното решение като твърди, че е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост - касационни основания за отмяна по смисъла на чл. 209, т. 3 от АПК. Иска да бъде отменено обжалваното решение и да бъде постановено ново, с което да бъде отменена Заповед № ЛС-36/26.05.2017 г. на командира на военно формирование 32040-Крумово или евентуално да бъде върнато делото за ново разглеждане. Подробни съображения в подкрепа на твърдените касационни основания и исканията са изложени в касационната жалба. Претендира заплащане на разноски.

Ответникът командирът на военно формирование (в. ф.) 32040-Крумово оспорва касационната жалба по съображения в писмен отговор. Претендира разноски.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура заявява становище за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, пето отделение, намира, че касационната жалба е подадена от надлежна страна, в срок и е процесуално допустима, а разгледана по същество е основателна по следните съображения:

С обжалваното решение №483/07.03.2018 г., постановено по адм. д. 1642/2017 г. по описа на АС – Пловдив е отхвърлена жалбата на Д.Х против Заповед № ЛС-36/26.05.2017 г. на командира на в. ф.32040-Крумово, с която е прекратен договора й за военна служба, освободена е от длъжност и от военна служба и е зачислена в запаса, считано от 27.05.2017 г. Административният съд е приел, че оспореният административен акт е действителен и постановен при спазване на материалните и процесуалните правила.

Така постановеното съдебно решение е валидно, допустимо, но неправилно.

Настоящият съдебен състав намира за основателно оплакването в касационната жалба за липса на компетентност у издателя на оспорената заповед, което в противоречие със събраните по делото доказателства...