Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

С решение № 68 от 23.02.2018 г. по административно дело № 689/2017 г. Административен съд - Перник е отхвърлил жалбата на МБАЛ „Р.А“ АД („Многопрофилна болница за активно лечение „Р. А“ АД) против покана изх. № 29-02-1432211001-606 от 16.11.2017 г. на директора на РЗОК (Районна здравноосигурителна каса) – Перник, в частта, с която дружеството е поканено да възстанови суми в размер на 1 800.00 лв., получени без правно основание за отчетени и заплатени дейности по три случая с ИЗ № 13537, ИЗ № 3448 и ИЗ № 7642 по клинична пътека (КП) № 78.1 „Диагностика и лечение на декомпресиран захарен диабет при лица над 18 години“.

Така постановеното решение е оспорено с касационна жалба от „Многопрофилна болница за активно лечение „Р. А“ АД, ЕИК 113513858, със седалище и адрес на управление гр. П., ул. „Брезник“ № 2, подадена от пълномощника адвокат С.С. По съображения за неправилност на съдебния акт, относими към касационните основания по чл. 209, т. 3 от АПК - нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост, касаторът моли обжалваното решение да бъде отменено и вместо него да бъде постановено ново, с което процесната писмена покана също се отмени. В молба, подадена от другия касаторов повереник – адвокат И.А, касационната жалба се поддържа, като е възведена и претенция за присъждане на направените по делото разноски, в това число и платения адвокатски хонорар.

Ответникът по касация - директорът на Районна здравноосигурителна каса – Перник, представляван в съдебно заседание от пълномощника юрисконсулт К.И, изразява становище за неоснователност на касационната жалба и правилност на оспореното с нея решение, като поради това моли то да бъде оставено в сила.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за допустимост, но неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд,...