Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от пълномощник на Националната агенция за приходите, срещу Решение № 5581 от 03.10.2018 г., постановено по адм. дело № 5964/2018 г. от Административен съд София-град с доводи за незаконосъобразност. Иска се неговата отмяна и се претендират разноските за настоящото производство.

Ответната страна – „ФЛОРИ ФУУД“ ООД, чрез пълномощника си адв. Н.И – САК, представя и поддържа становище за неоснователност на касационната жалба. Претендира разноски, за които представя писмени доказателства и списък, по реда на чл. 80 ГПК.

Процесуалният представите на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Настоящата инстанция, като взе предвид доводите на страните и доказателствата по делото, в рамките на правомощията си по чл. 218 АПК намира за установено следното:

Касационната жалба е депозирана в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна при следните съображения:

Пред първостепенния съд търговското дружество и настоящ касатор е предявило иск, с правно основание чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ, с който е предявена претенция ответникът да бъде осъден да му заплати понесените имуществени вреди пред горестоящия административен орган - директорът на ТД на НАП София, в размер на 600 лв., представляващи заплатеното адвокатско възнаграждение в производството по обжалване на Протокол № 050900706801_3 от 10.10.2017 г., издаден от инспектори при Дирекция „Фискален контрол“ при ЦУ на НАП.

Въз основа на събраните по делото доказателства съдът е приел за безспорно установено следното:

1. С Протокол за извършена проверка на стоки с висок фискален риск № 050900706801_3 от 10.10.2017 г. на орган по приходите при ТД на НАП София е забранено разпореждането със стоки, собственост на фирмата, като е наложено обезпечение в размер на 27 855, 38 лв. (или 30% от пазарната стойност на...