№77 София, 11.04.2019 год.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А Върховният касационен съд на Р. Б, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на деветнадесети март през две хиляди и деветнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАМЕЛИЯ МАРИНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛКА МАРЕВА

ЕМИЛИЯ ДОНКОВА

като изслуша докладваното от съдия Маринова ч. гр. д. № 751 по описа за 2019 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК.

Образувано е по частна жалба с вх. № 5241 от 04.12.2018 г. на „И. А. Б.“ АД, подадена чрез юрисконсулт К. В. С. против определение № 1236 от 19.11.2018 г. по възз. ч.гр. д № 357 по описа за 2018 г. на Окръжен съд-Смолян, с което е потвърдено определение № 202 от 21.08.2018 г. по гр. д. № 432 по описа за 2017 г. на Районен съд-Мадан, с което производството по делото е прекратено.

Жалбоподателят счита, че атакуваното определение е недопустимо, а при условията на евентуалност поддържа, че е неправилно поради незаконосъобразност. Приложено е изложение на основанията за допускане до касационно обжалване.

В срока по чл. 276, ал. 1 ГПК е постъпил писмен отговор от насрещната страна по жалбата „М. Г“ ООД. Счита, че жалбата е недопустима, тъй като първоинстанционното определение е влязло в сила по отношение на жалбоподателя.

При проверка данните по делото, настоящият съдебен състав констатира, че частната жалба е процесуално недопустима по следните съображения:

Производството по делото е образувано по кумулативно обективно и субективно съединени иск с правно основание чл. 440 ГПК, предявени от „Мултилес груп“ ООД против ЕТ „Саламандър-85-М. И“ и „Интернешънъл А. Б АД Б.“ АД за признаване за установено между страните, че вещите-предмет на принудително изпълнение по изп. д....