О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 242

гр. София, 10.04.2019 г.

Върховният касационен съд на Р. Б, Търговска колегия, второ отделение, в закрито заседание на осми април през две хиляди и деветнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ПЕТЯ ХОРОЗОВА

като изслуша докладваното от съдия П. Х ч. т.д. № 610/2019 год., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба от адв. М. И. Д. от САК, като процесуален пълномощник на Г. А. Г., срещу определение № 4019 от 27.12.2018 г. по гр. д. № 4086/2017 г. по описа на Софийски апелативен съд, с което е оставена без уважение молба по чл. 248, ал. 1 ГПК за изменение на постановено по делото решение в частта за разноските.

В частната жалба се поддържат доводи за неправилност и необоснованост на определението по чл. 248 ГПК, с което е отказано присъждане на адвокатски хонорар, определен по реда на чл. 38, ал. 2 във вр. с чл. 38, ал. 1, т. 2 ЗАдв (ЗАКОН ЗА АДВОКАТУРАТА) (ЗАдв), за осъществено от адв. Дeянова процесуално представителство пред въззивната инстанция. По изложените съображения в жалбата се иска отмяна на атакувания съдебен акт и осъждане на ответника в първоинстанционното производство да заплати сумата от 2 930 лв. – адвокатски хонорар. Към жалбата е приложено и изложение по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК, каквото не се изисква в производството по чл. 274, ал. 2, предл. първо ГПК.

Против частната жалба е постъпил писмен отговор от насрещната страна – Гаранционен фонд, чрез процесуален пълномощник, който навежда доводи за неоснователност на жалбата по изложените в отговора съображения.

Върховният касационен съд, състав на Търговска колегия, второ отделение, като взе предвид данните...