О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 273

гр. София, 09.04.2019 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на тринадесети март през две хиляди и деветнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА

МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА

като разгледа докладваното от съдията М. Г гражданско дело № 4087 по описа на Върховния касационен съд за 2018 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „ЕКО-СТИЛ“ ООД, представлявано от управителя Н. Д., чрез адв. Л. М., срещу въззивно решение № 750/01.06.2018 г., постановено по възз. гр. д. № 569/2018 г. на Пловдивския окръжен съд, с което е потвърдено решение № 1456/09.05.2017 г. по гр. д. № 11834/2016 г. на Пловдивския районен съд. С първоинстанционното решение е отхвърлен предявеният от дружеството против С. Д. Ю. иск за заплащане на неустойка в размер на сумата 22 139, 55 лв., претендирана за периода от 06.08.2014 г. до 30.09.2016 г. по сключен на 22.05.2008 г. между страните договор за аренда.

В жалбата се сочи, че решението е незаконосъобразно и необосновано - основания за отмяна по чл. 281, ал. 1, т. 3 ГПК.

В представеното изложение по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК са изложени доводи, че касационният контрол следва да се допусне в хипотезата на чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК и по въпросите: 1/ включването на клауза за неустойка, когато договорът се сключва чрез пълномощник, какво представлява - договаряне във вреда на упълномощителя, или договаряне без представителна власт, след като в даденото пълномощно са посочени само вида, предмета и основните елементи на договора; 2/ потвърждаването от представлявания (чл. 42, ал. 2 ЗЗД) на клаузата за неустойка, договорена...