№ 84гр. София, 09.04.2019 годинаВ И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Р. Б, първо гражданско отделение в закрито заседание в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИЯНА ЦЕНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БОНКА ДЕЧЕВА

ВАНЯ АТАНАСОВА

докладваното от съдията Д. Ценева гр. д. № 4358/2018 г. по пописа на ВКС, I г. о и за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по чл. 248 ГПК.

Подадена е молба вх. № 322 от 14.01.2019 г. от Ж. „П. улица“, чрез адв. С. Р. М. за допълване на определение № 266 от 07.12.2018 г. по гр. д. № 4358/2018 г. в частта за разноските.

В срока по чл. 248, ал. 2 ГПК насрещната страна не е взела становище.

Молбата е подадена в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК и е процесуално допустима. Разгледана по същество е основателна.

С определение № 266 от 07.12.2018 г. по гр. д. № 4358/2018 г. по описа на ВКС, I г. о., е оставена без разглеждане като процесуално недопустима /просрочена/ молба вх. № 78004 от 05.06.2018 г., подадена от П. А. М. и Е. М. М., чрез техния процесуален пълномощник адв. Р. С. за отмяна на основание чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК на влязлото в сила решение № 643 от 31.01.2017 г. по гр. д. № 5529/2014 г. на Софийски градски съд. С определението си съдът е пропуснал да се произнесе по искане на молителя, ответник в производството, за присъждане на разноски, заявено своевременно с отговора на молбата за отмяна.

Съгласно чл. 78, ал. 3 ГПК ответникът по молбата за отмяна има право на разноски при оставянето й без разглеждане. В случая молителят е доказал заплащането на разноски за изготвяне, подписване, подаване на писмен отговор и процесуална защита от адвокат С. Р....