О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 158

гр. София, 08.04.2019 г.

Върховният касационен съд на Р. Б, гражданска колегия, трето отделение в закрито заседание на четиринадесети март две хиляди и деветнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СИМЕОН ЧАНАЧЕВ

ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЦОНЕВ

ФИЛИП ВЛАДИМИРОВ

изслуша докладваното от председателя СИМЕОН ЧАНАЧЕВ ч. гр. дело № 87/2019 г.

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК, вр. с чл. 248 ГПК.

Образувано е по частна жалба с вх. № 5740/15.11.2018 г. по регистъра на АС /Апелативен съд/ – В. Т, подадена от „ТОПЛОФИКАЦИЯ ПЛЕВЕН“ ЕАД, [населено място] против определение № 380 от 05.11.2018 г. по ч. гр. дело № 384/2018 г. на АС - В. Т, с което е отхвърлена молбата на частния жалбоподател за допълване на същото определение в частта за разноските.

Ответникът Н. Л. Г. представя становище, с което оспорва искането за разноски.

ВКС /Върховен касационен съд/, гражданска колегия, състав на трето отделение, за да се произнесе взе предвид следното:

Частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК и е процесуално допустима.

Разгледана по същество е частично основателна, поради следните съображения:

С определение № 318 от 21.09.2018 г. по ч. гр. дело № 384/2018 г. на АС – В. Т, чието допълване се иска, е потвърдено определение № 574 от 29.05.2018 г. по ч. гр. дело № 311/2018 г. на ПОС /Плевенски окръжен съд/, с което е върната подадената от Н. Л. Г. частна жалба като нередовна и недопустима и производството по делото е прекратено.

С обжалваното определение № 380 от 05.11.2018 г., постановено по реда на чл. 248 ГПК, съдът е констатирал, че с горното определение не е присъдил разноски за юрисконсултско възнаграждение в полза на ответника по частната жалба, въпреки наличието на изрично искане в...