1 РЕШЕНИЕ

В ИМЕТО НА НАРОДА

№.50029гр. София, 26.11.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, ВТОРО ОТДЕЛЕНИЕ, в открито съдебно заседание на четвърти април през две хиляди двадесет и трета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ ГАЛИНА ИВАНОВА

с участието на прокурор

при секретаря Лилия Златкова

като изслуша докладваното от съдия Галина Иванова т. д. № 1214 по описа за 2020 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 290 от ГПК.

ГПК „Ела-2001“ чрез адв. М. М. обжалва решение № 11 от 13.02.2020 г. по гр. д. 614/19 г. ПАС като твърди, че решението е неправилно и иска да бъде отменено.

Сочи основание за отмяна на решението на въззивния съд - допуснати съществени процесуални нарушения, основание за отмяна съгласно чл. 281, т. 3, пр. 2 от ГПК, като въззивният съд не бил съобразил задължението на въззивния съд да приложи императивна правна норма. Съдът не бил се произнесъл по отношение на нищожността на клаузите на II, т. 13 и т. 15 от договора за съвместна дейност от 20.03.2008 г. поради накърняване на добрите нрави. Излага подробни съображения за наличие на накърняване на добрите нрави със сключване на процесния договор.

Излага съображения, че измененията на договора, сключен в нотариална форма, не могат да се отразят по друг начин, освен с нотариален акт за изменение на първоначално сключения договор. Излага подробни съображения за заобикаляне на закона и накърняване на добрите нрави.

Въззивният съд неправилно не бил приел наличието на нищожност, която произтича от закона и от всички данни по делото.

Счита, че въззивният съд неправилно е обезсилил решението по иска с правно основание чл. 108 от ЗС, приемайки, че е недопустимо разглеждането му от първоинстанционния съд. Излага подробни съображения относно предявяване на иска и приемането му за съвместно разглеждане от първоинстанционния съд. Съдът следвало да изпълни...