№ 269

София 05.04.2019г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Р. Б, Трето гражданско отделение в закрито заседание на втори април през две хиляди и деветнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ПЪРВАНОВ ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ПАПАЗОВА

МАЙЯ РУСЕВА

като изслуша докладваното от съдия Папазова гр. д.№ 229 по описа за 2019г. и за да се произнесе взе пред вид следното:

Производството е с правно основание чл. 288 ГПК

Образувано е въз основа на подадената от М. Ю. М. от [населено място], чрез процесуалния представител адвокат К. касационна жалба против въззивно решение № 115 от 17.10.2018г. по в. гр. д. № 131/2018г. на Окръжен съд Търговище, с което е потвърдено решение № 374 от 5.07.2018г. по гр. д.№ 2031/2018г. на Районен съд Търговище като е отхвърлен предявения от него иск против С. М. М. с правно основание чл. 87 ал. 3 ЗЗД за разваляне на сключения помежду им договор за прехвърляне на недвижим имот срещу задължение за издръжка и гледане, сключен с н. а.№ 199, т.ХІV, д.№ 3433/2008г. като неоснователен.

Срещу подадената касационна жалба е постъпил отговор, с който се оспорват нейната допустимост и основателност.

Касационата жалба е подадена в срока по чл. 283 от ГПК и е срещу подлежащо на касационно обжалване въззивно решение. За да се произнесе по допустимостта й, Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение, като прецени изложените доводи и данните по делото, намира следното:

Изводът си за неоснователност на предявения иск, въззивният съд е извел въз основа на ангажираните гласни доказателства /показанията на свидетелите К., М., А. и Ц./, като е приел, че ответникът е изпълнявал поетите с договора задължения. Грижил се е за ищеца, след преживяна от него катастрофа, ремонтирал е къщата му, ежемесечно е купувал и доставял в дома му необходимите му вещи,...