О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 241

гр.София, 29.03.2021 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Р. Б, Трето отделение на Гражданска колегия в закрито съдебно заседание на двадесет и пети март две хиляди двадесет и първа година в състав:ПРЕДСЕДАТЕЛ: Е. Т

ЧЛЕНОВЕ: Д. ДГ. Н

като изслуша докладваното от съдия Д. Д гр. д. № 3942 по описа за 2020 г. приема следното:

Производството е по реда на чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Сметната палата на Р. Б срещу решение № 4128 от 10.7.2020 г., постановено по въззивно гражданско дело №3740 по описа за 2020 г. на Софийския градски съд, II „Д“ въззивен състав, в частта, с която е отменено решение № 282752 от 22.11.2019 г. за отхвърляне на предявения от Е. Д. Д.-Я. срещу Сметната палата на Р. Б иск с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 3 във връзка с чл. 225, ал. 1 от КТ за разликата над сумата от 5 149, 77 лв. до 7 470 лв., представляваща обезщетение за оставането и без работа за периода от 1.10.2019 г.-27.11.2019 г. в резултат от незаконното уволнение и вместо това е постановил друго решение за присъждане на тази разлика.

Касаторът твърди, че решението на Софийския градски съд е необосновано и неправилно поради противоречие с материалния закон и съществено противоречие със съдопроизводствените правила-основания за касационно обжалване по чл. 281, ал. 1, т. 3 от ГПК. Като основания за допускане на касационното обжалване сочи т. 1 и т. 3 на чл. 280, ал. 1 от ГПК по следните въпроси:

1. Достатъчно ли е ищецът по иск по чл. 344, ал. 1, т. 3 във връзка с чл. 225, ал. 1...