Производството е по реда на чл. 208 - 228 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба, подадена от Д.Ч срещу решение № 1615 от 05.10.2017 г. по административно дело № 771/2017 г. от Административен съд - Варна. С него е отхвърлена жалбата й против заповед № 21/05.01.2017 г. на Директора на Басейнова дирекция „Черноморски район“.
По наведени доводи за неправилност на решението, като постановено при допуснато съществено нарушение на съдопроизводствените правила, неправилно приложение на материалния закон и необоснованост се иска отмяната му и постановяване на ново по съществото на спора, с което обжалваната от нея заповед бъде отменена.
В жалбата подробно е изложено становището й относно фактите, които счита за неправилно установени от първоинстанционния съд. Претендира присъждане на деловодни разноски. В представено писмено становище излага твърдение за допуснати нарушения на административнопроизводствените правила при постановяване на административния акт.
Ответникът по касационната жалба – директорът на Басейнова дирекция Черноморски район (БДЧР) не взема становище по жалбата.
Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.
Върховният административен съд, състав на Пето отделение, при извършената служебно проверка на атакуваното решение по реда на чл. 218, ал. 2 АПК и предвид наведените в касационната жалба доводи, приема за установено следното:
Обжалваното решение е валидно и допустимо като постановено от компетентния съд след надлежното му сезиране от оправомощено лице с жалба против засягащ неговите права и законни интереси индивидуален административен акт.
С обжалваното решение първоинстанционният съд, след извършената проверка за законосъобразност приема, че оспореният пред него административен акт е издаден от компетентен орган, в предвидената от закона форма, при спазване на предвидените в закона административнопроизводствени правила и в съответствие с на материалния закон и неговата цел. Решението е правилно.
При разглеждане на делото не са допуснати нарушения на съдопроизводствените правила. Противно на твърденията в жалбата съдът е извършил...