Производството е по реда на чл. 160, ал. 6 от ДОПК (ДАНЪЧНО-ОС. П. К) (ДОПК) вр. чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на „БД ЕНД ПАРТНЕРС“ ООД, чрез адвокат Р.Д, против Решение № 1627/13.07.2018г., постановено по адм. дело № 3761/2017 г. по описа на Административен съд (АС) – Пловдив, с което е отхвърлена жалбата на дружеството, против Ревизионен акт № Р- 16001617001149-091-001 от 15.09.2017г., издаден от Г.Н - началник сектор, възложил ревизията и от Б.Ч на длъжност главен инспектор по приходите-ръководител на ревизията, при ТД на НАП-Пловдив, потвърден с Решение № 696 от 30.11.2017г. на Директора на Дирекция „ОДОП“ – Пловдив при ЦУ на НАП, в частта, с която е отказан данъчен кредит в размер на 46004.33 лв. и прилежащите лихви в размер на 8038.25лв. С решението дружеството е осъдено да заплати в полза на Дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика" - гр. П. при ЦУ на НАП разноски в размер на 2151.28лв

В касационната жалба се излагат доводи за неправилност на обжалваното решение, като постановено при съществено нарушение на съдопроизводствените правила и в нарушение на материалния закон - касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. В подадена молба (допълнение към касационната жалба) от 26.11.2028г., касаторът излага доводи, че съдът не е извършил обективен анализ на събраните по делото доказателства и немотивирано е игнорирал част от тях, в резултат на което не е установена правило фактическата обстановка по спора. Твърди се, че неправилно съдът е приел за установено основанието за отказ на право на данъчен кредит, поради погрешно тълкуване на приложимите правни норми. В заключение се претендира отмяна на обжалваното решение и постановяване на друго такова, с което да се отмени РА в частта, с която е отказан данъчен кредит в размер на 46004.33 лв. и прилежащите лихви в размер на 8038.25лв....