Производството е по гл. ХІІ на АПК.

Образувано е по касационна жалба на „Севан-7 – Къзирян и с-ие“ СД, представено от адв. Г.М, против решение № 1630/13.07.2018 г., постановено по адм. д. № 685/2018 г. по описа на Административен съд Пловдив, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу решение № 220/13.02.2018г. на началника на М.П.О на касатора са за неправилност на съдебния акт поради нарушение на материалния закон, съществените съдопроизводствени правила и необоснованост. Изразява съмнения в познавателната дейност на съда, обусловила констатациите за произхода на внесените стоки. Заявява, че е неясно защо не е ценен сертификатът за произход на стоката от Тайланд. Без да го свързва с конкретни касационни оплаквания се позовава на чл. 26 от Митническия кодекс на общността. Иска отмяна на съдебното решение и на административен акт. Претендира деловодни разноски.

Ответникът по касация директорът на Териториална дирекция Тракийска към Агенция „Митници“ отрича основателността на касационната жалба. Иска присъждане на разноските по производството.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба.

Като обсъди доводите на страните и в обхвата на проверката по чл. 218 от АПК съдът прие следното:

С оспореното пред АС Пловдив решение митническият орган е извършил корекция на клетки 33 тарифен код, 34 държава на произход и 47 изчисляване на вземанията на ЕАД 15BG003009H0031957/30.10.2015 г., с която „Севан-7 – Къзирян и с-ие“ СД е поставило под режим допускане за свободно обращение и крайна употреба резбовани артикули /винтове за бетон от стомана различна от неръждаема/ с произход Тайван. Извършено е класиране с код по TARIK с наслагване на допълнителен код от второто подразделение на кл. 33 А999, обосновано с резултатите от разследването на OLAF и опредлянето на Китай вместо Тайван за държава на произход на стоката. Преизчислени са държавните вземания с добавяне на антидъмпингово мито 74.1% – 38 078.91 лв. и ДДС...