Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), вр. чл. 160, ал. 6 от ДОПК (ДАНЪЧНО-ОС. П. К.).

Образувано е по касационна жалба на директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ (ДДОДОП) гр. В. срещу решение № 120 от 31.01.2017 г. на Административен съд (АС) гр. В., постановено по адм. д. № 1355/2016 г., с което е отменен ревизионен акт (РА) № Р-03000315004189-091-001 от 23.12.2015 г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП гр. В., потвърден с решение № 21 от 11.04.2016 г. на ДДОДОП гр. В..

Претендира се отмяна на съдебното решение като неправилно поради необоснованост и нарушение на материалния закон – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Касаторът поддържа доказаност на основанията по чл. 122, ал. 1, т. 2 и т. 4 ЗКПО и изразява несъгласие с изводите на съда по приложението на чл. 123 ДОПК. Счита за правилно облагането по аналог при извършени през 2011 г. счетоводни операции по дебит сметка 112 „Допълнителни резерви“ и кредит сметка 401 „Доставчици“ и липса на данни за точния размер на реализираните приходи, източника, платците, предмета на доставките при липса на счетоводна отчетност. Подробно посочва отделни несъответствия между счетоводните записи на ревизираното лице (РЛ) и липсата на първични счетоводни документи като основание за записите. Оспорва обясненията на лицето за основанието на записите по сметки 112 и 401. Касаторът претендира съдът да постанови решение, с което да отмени обжалваното решение и по същество на спора да потвърди РА. Претендира юрисконсултско възнаграждение за две съдебни инстанции.

О. [], [адрес], оспорва касационната жалба. Претендира разноски.

Участващият по делото прокурор от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, Първо отделение, след като прецени допустимостта на касационната жалба и наведените отменителни основания, и с оглед на чл. 218 от АПК,...