Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационна жалба на дирекция "Обжалване и данъчно - осигурителна практика" - гр. П. при ЦУ на НАП срещу Решение № 784 от 19.04.2016 г. на Пловдивски административен съд по а. х.д. № 2922/2015 г, с което е обявен за нищожен ревизионен акт /РА/ № Р-16001615002196-091-001/19.08.2015 г., издаден на [фирма], ЕИК[ЕИК], с който на основание чл. 177 от ЗДДС е вменена солидарна отговорност в размер на 19 600 лв. и са начислени лихви за забава в общ размер 3 676, 83 лв. Релевират се оплаквания за неправилност на решението в посочената обжалвана част поради необоснованост отм. енителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска отмяна на решението в тази обжалвана част и произнасяне по съществото на спора от настоящата касационна инстанция. Иска се и присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

О. [] с ново наименование [фирма] чрез адв. А. моли да се остави в сила като правилно решението, тъй като правилно съдът е приел, че е налице нарушена процедура и затова е прогласил нищожността на РА.

Представителят на Върховна административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба, тъй като решението е правилно, в която е прогласил нищожността на РА.

Върховният административен съд, осмо отделение счита, че касационната жалба е процесуално допустима, тъй като е подадена в срок от надлежно легитимирана страна, но по същество е неоснователна поради следните съображения:

За да прогласи нищожността на РА № Р-16001615002196-091-001/19.08.2015 г. административният съд е приел, че по отношение на жалбоподателя са възложени (и проведени) 3 ревизии по прилагането на ЗДДС, съответно със ЗВР с №1400056 от 06.01.2014г. (лист 657), със ЗВР с №Р- 16001614001594-020-01 от 16.10.2014г. (неприложена по делото) и със ЗВР с №Р- 16001615002196-020-001 от 01.04.2015г, (лист 686), като периодът за установяването на задължения по ЗДДС 01.09.2013г....