Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК, вр. чл. 160, ал. 6 ДОПК.

Образувано е по две касационни жалби срещу решение №3485/20.05.2016 г. по адм. д. №3256/2013 г. на Административен съд София-град.

С касационната жалба на Директора на дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика" - София се обжалва решението в отменителната част, а с касационната жалба на ревизираното лице Р. К. Р. се обжалва решението в отхвърлителната част.

В съдебно заседание ДД"ОДОП" се представлява от юрк. А., която поддържа касационната жалба, съответно оспорва касационната жалба на насрещната страна и претендира юрисконсултско възнаграждение.

Р. К. Р. се представлява от адв. К., която поддържа касационната жалба, съответно оспорва касационната жалба на ДД"ОДОП" и претендира разноски по представен списък и документи към него.

Участващият по делото прокурор от Върховна административна прокуратура заявява становище за неоснователност и на двете касационни жалби.

Касационните жалби, като подадени в срок и от надлежни страни, са процесуално допустими. Разгледани по същество, са неоснователни.

Производството по реда на чл. 208 и сл. АПК е второ пред Върховния административен съд.

С първоначално решение №1988/10.04.2012 г. по адм. д. №6641/2011 г. на Административен съд София град е бил обявен за нищожен процесния РА №1006489/14.03.2011 г. на орган по приходите при ТД на НАП-София, в потвърдената част с Решение №988/13.06.2011 г. на директора на Д"ОДОП"- София при ЦУ на НАП.

С решение №3299/11.03.2013 г. по адм. д. №7026/2012 г. Върховният административен съд, състав на осмо отделение, е отменено решението по адм. д. №6641/2011 г. на Административен съд София град и делото е върнато за ново разглеждане от друг състав на същия съд.

При новото разглеждане на делото АССГ се е произнесъл по съществото на спора, като съобразно указанията на ВАС е приел РА за валиден акт, издаден от компетентен орган.

Процесния РА, предмет на разглеждане пред АССГ е с...