Решение №92/26.03.2021 по търг. д. №231/2019 на ВКС, ТК, I т.о., докладвано от съдия Росица Божилова

Относно правото на сценарист да развали договор с продуцент и последиците за използване на филм

Има ли ограничение правото на носител на авторско право върху аудиовизуално произведение по чл. 62 ал. 1 ЗАПСП, да развали сключен с продуцент договор за създаване и използване на аудиовизуално произведение, поради неизпълнение на последния и доколко общите правила на чл. 87 – чл. 88 ЗЗД се прилагат аналогично, независимо от спецификата на договорите, вкл. предвиденото в чл. 63 ал. 3 вр. с ал. 1 ЗАПСП?
Съпритежанието на авторско право върху аудиовизуално произведение / филм / предполага самостоятелни имуществени и неимуществени права на всеки от съпритежателите...
Абонирайте се, за да прочетете пълния текст на анотацията.

Кратко резюме на спора

Делото е образувано по касационна жалба на ЕТ „ВАИК – В. К.„ (продуцент) срещу решение на Софийски апелативен съд по...
Абонирайте се, за да прочетете резюмето на спора.

Р Е Ш Е Н И Е

№ 92

[населено място],26.03.2021 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

В. К. С на РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, първо търговско отделение, в открито съдебно заседание на двадесет и осми септември, през две хиляди и двадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

РОСИЦА БОЖИЛОВА

при секретаря А. Й, като разгледа докладваното от съдия Божилова т. д. № 231 по описа за 2019 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 290 ГПК.

Образувано е по касационната жалба на ЕТ „ВАИК – В. К.„ против решение № 2220/20.08.2018 г. по т. д.№ 5113/2016 г. на Софийски апелативен съд, съответно: 1/ в частта му с която, след отмяна на решение № 2090/30.12.2015 г. по гр. д.№ 3020/2012 г. на Софийски градски съд, е уважен предявеният от В. А. установителен иск, за нарушение на авторските му права, като сценарист на филма „Момчето пред прозореца„ / с продължителност 54 мин./, от ЕТ „ ВАИК – В. К. „, с правно основание чл. 95б ал. 1 т. 1 ЗАПСП ; 2/ в частта му, с която, след отмяна на първоинстанционното решение, е уважен предявения от В. А. осъдителен иск, с правно основание чл. 95б ал. 1 т. 2 ЗАПСП, за преустановяване от ЕТ „ВАИК – В. К.„ използването на филма „Момчето пред прозореца„ с продължителност 54 мин., без съгласието на В. А., в качеството на сценарист – съавтор на филма ; 3/ в частта му, с която ЕТ „ ВАИК – В. К.„ е осъден да заплати на В. А. обезщетения за претърпени от нарушението неимуществени и имуществени вреди, на основание чл. 95 ЗАПСП.

...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Росица Божилова - докладчик
Дело: 231/2019
Вид дело: Касационно търговско дело
Колегия: Търговска колегия
Отделение: Първо ТО

Други актове по делото:
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...