О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№ 168

[населено място], 26.03.2021 г.

В. К. С НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, ВТОРО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на двадесет и пети март през две хиляди и двадесет и първа година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

ГАЛИНА ИВАНОВА

като изслуша докладваното от съдия Г. И ч. т.д. № 2069 по описа за 2020 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2 от ГПК.

„Голдмън“ ООД чрез М. Д. Д., М. М. Д. и М. Д. Д. обжалват определение № 1453 от 18.06.2020 г. по ч. гр. д. 258/2020 г. Апелативен съд – София, ГК, 10 състав, с което е оставено без уважение искането им за допълване на определение 760 от 10.03.2020 г. по същото дело в частта за разноските, на основание чл. 248 от ГПК.

Излагат съображения, че определението е неправилно. Изначално в САС изчезвали документи по делата.

Молят да се отмени определението. Представят по делото незаверен препис от пълномощно, съдържащо и договор за правна помощ.

Ответникът „Кремиковци“ АД оспорва частната жалба. Излага съображения, че не е имало искане за присъждане на разноски. Обжалваното определение е правилно.

Върховният касационен съд, състав на Второ търговско отделение, за да се произнесе взе предвид следното:

Частната жалба е допустима, подадена в срок от легитимирани да обжалват определението лица.

С обжалваното определение, Софийски апелативен съд е приел, че не е налице основание за допълване на определението по делото, на основание чл. 248 от ГПК, с което се потвърждава частично прекратяване на производство по иска с правно основание чл. 135 от ЗЗД.

Въззивният съд е приел, че до произнасянето му не са представени...