О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 229

Гр.София, 25.03.2021г.

Върховният касационен съд на Р. Б, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и трети март през две хиляди двадесет и първа година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ПЪРВАНОВ

ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ПАПАЗОВА

МАЙЯ РУСЕВА

при участието на секретаря. .., като разгледа докладваното от съдията Русева г. д. N.222 по описа за 2021г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Естаком“ЕООД срещу решение №.930/27.04.20 по г. д.№.3747/19 на АС София - с което, след отмяна на реш.№.593/25.01.19 по г. д.№.5968/14 на І-1с., предявеният срещу касатора иск с правно основание чл. 135 ЗЗД е уважен.

Ответните страни Н. П. З. и Р. Г. З. оспорват жалбата; претендират разноски; „Сити стил-3“ЕООД не взема становище.

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК, от процесуално легитимирано за това лице, срещу подлежащо на касационно обжалване въззивно решение и е процесуално допустима.

За да се произнесе относно наличието на предпоставките по чл. 280 ал. 1 ГПК за допускане на касационно обжалване на въззивното решение, ВКС съобрази следното:

С обжалваното решение въззивният съд е намерил, че предявеният иск, предвид изложените в исковата молба факти и обстоятелства, следва да бъде квалифициран като такъв с правно основание чл. 135 ал. 1 ЗЗД. Посочил е, че предметът на делото е спорното материално субективно право - претендирано или отричано от ищеца, индивидуализирано чрез основанието и петитума на иска-като правната квалификация на същото се определя от съда съобразно въведените от ищеца фактически твърдения. В случая първата инстанция е разгледала всички факти, на които ищците са се позовали в исковата молба и които са относими към първия фактически...