О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 200

гр. София, 25.03. 2021г.

В. К. С на Р. Б, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на двадесет и пети февруари през две хиляди двадесет и първа година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАРИЯ ПРОДАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА

АНЖЕЛИНА ХРИСТОВА

като изслуша докладваното от съдия Христова т. д.№1190 по описа за 2020г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба от Р. П. П., чрез адв.И.Л. срещу решение №116 от 10.01.2020г. по в. гр. д.№1877 от 2019г. на Апелативен съд - София, с което е потвърдено решение №5905 от 17.09.2018г. на Софийски градски съд, І ГО, 10 състав по гр. д. №2685/2016г. С първоинстанционното решение са отхвърлени предявените от Р. П. П. срещу С. А. П., И. Г. П. и Ц. Г. П. установителни искове с правно основание чл. 422 ГПК за съществуване на вземане на основание чл. 535 ТЗ, вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1, вр. чл. 44 ЗЗД за сумата от 150 000 евро, представляваща задължение по запис на заповед от 15.04.2013г., издаден от Г. П. П. – наследодател на ответниците, за която сума е издадена заповед за изпълнение по чл. 417 ГПК отм.. 11.2015г. по ч. гр. д. №68264/2015г. на СРС, 24 състав.

В касационната жалба се твърди, че въззивното решение е нищожно, недопустимо и очевидно неправилно - постановено в нарушение на задължителната съдебна практика, поради което следва да се отмени. Касаторът поддържа, че въззивният съд е отхвърлил иска въз основа на опорено заключение на съдебно-почеркова експертиза, изготвено в противоречие с възприетата методика и прилаганите методи на изследване в графологията. Излага и доводи за необоснованост на обжалвания съдебен акт, както и...