О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 103

гр.София, 25.03.2021 г.

Върховният касационен съд на Р. Б,

четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на

двадесет и четвърти март две хиляди двадесет и първа година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Б. Б

ЧЛЕНОВЕ: Б. И

Д. Д

като разгледа докладваното от Б. И ч. гр. д.№ 1044/ 2021 г.

за да постанови определението, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274 ал. 3 т. 1 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на А. Б. М. срещу определение на Софийски апелативен съд № 541 от 23.02.2021 г. по ч. гр. д.№ 382/ 2021 г., с което е потвърдено определение на Софийски градски съд от 30.12.2020 г. по гр. д.№ 12835/ 2020 г. и по този начин е прекратено производството по исковата молба, подадена от частната жалбоподателка против М. С. Ж. за установяване на престъпни обстоятелства.

Жалбоподателката поддържа, че съдът постановил акта си без да обсъди действителната фактическа и правна страна на претенцията й. Тя искала установяване на престъпно обстоятелство, състоящо се в злоупотреба с право чрез използване на нередовен от външна страна запис на заповед от наследодателката на ответницата. Въз основа на този запис срещу нея било издадено неправомерно осъдително съдебно решение и й били причинени имуществени вреди. Твърди, че има интерес от установяване на това престъпно обстоятелство, тъй като е недопустимо силата на пресъдено нещо да се крепи на извършено престъпление. Излага също твърдения за допуснати процесуални нарушения в исковото производство, по което срещу нея е издадено влязлото в сила осъдително решение по иск на И. Ж.. Счита, че обжалваното определение е незаконосъобразно и моли да бъде отменено. Като основание за допускането на същото до касационен контрол повдига правните въпроси „Допустимо ли е да се прилага директно разп. на...