№ 54

гр.София 24.03. 2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Р. Б, Гражданска колегия, Четвърто отделение, в открито съдебно заседание на двадесет и пети февруари през две хиляди и двадесет и първа година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА БОНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН ЦОНЕВ

ЛЮБКА АНДОНОВА при участието на секретаря С. Т, като изслуша докладваното от съдията Л. А гр. дело № 1843 по описа за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 290 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Енерго-П. П“ АД със седалище в [населено място] срещу решение № 507 от 13.4.2020 г, постановено по гр. дело № 149/20 г на Окръжен съд-Варна, Гражданско отделение, с което е потвърдено решение № 5086/21.11.2019 г по гр. дело № 9223/19 г на Районен съд-Варна, 48 състав.С първоинстанционното решение е признато за установено по отношение на касатора, че Ц. Н. Т. от [населено място] не дължи сумата 10 863, 89 лв, за която е издадена фактура №. ..../4.6.19 г за периода 31.5.17 г-30.5.18 г. В касационната жалба се подържа, че решението е неправилно, необосновано, постановено в противоречие с процесуалния и материалния закон. Ответницата по касационната жалба Ц. Н. Т. оспорва същата по съображения, изложени в писмен отговор, депозиран чрез процесуалния й представител адв.В. Г. от ВАК.Счита, че, решението е правилно и законосъобразно и следва да бъде потвърдено.Претендира разноски, сторени в това производство, представляващи възнаграждение за един адвокат в размер на 900 лв. От данните по делото се установява следното: Предявен е отрицателен установителен иск с правно основание чл. 124 ал. 1 ГПК.С въззивното решение е прието, че ищцата е потребител на електрическа енергия за обект в [населено място], абонатен № [ЕГН].Установено е от протокол за монтаж, че на 17.6.2015 СТИ /средство за...