О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 152

София, 24.03. 2021 година

В. К. С на Р. Б, търговска колегия, второ отделение, в закрито заседание на десети март две хиляди двадесет и първа година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: К. Е

ЧЛЕНОВЕ: Б. Й

Е. С

изслуша докладваното от съдия Е.С т. д.№1461/2020г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „ДЗИ – Общо застраховане“ ЕАД срещу решение №104 от 09.04.2020г., постановено по в. т.д.№443/2019г. на Великотърновски апелативен съд, с което (след частична отмяна на решение №279/11.07.2019г. по гр. д.№233/2019г. на Окръжен съд Русе), е осъден ответника „ДЗИ – Общо застраховане“ ЕАД да заплати на ищеца И. С. Ю. допълнително сумата 30 000лв. – обезщетение за неимуществени вреди, ведно със законната лихва, считано от 27.09.2015г. и с което е потвърдено първоинстанционното решение за присъждане на сумата 20 000лв. – обезщетение за неимуществени вреди, ведно със законната лихва, считано от 27.09.2015г.

В касационната жалба се поддържа, че въззивното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Твърди се, че ищецът И. Ю. не е активно материалноправно легитимиран да получи застрахователно обезщетение по предявения иск с правно основание чл. 226, ал. 1 КЗ отм., Според касатора съдът неправилно е приел приложимост на в случая на ТР №1/21.06.2018г. по тълк. д№1/2016г. на ОСНГТК на ВКС. Сочи, че злополуката е настъпила по време на действието на ППВС №2/1984г., уреждащо кръга на лицата, имащи право на обезщетение за неимуществени вреди, поради което последиците от застрахователното събитие следва да се преценяват именно съобразно този тълкувателен акт, което от своя страна изключва активната легитимация на ищеца да претендира обезщетение за неимуществени вреди...