№ 41 София, 23.03.2021 г. В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А Върховният касационен съд на Р. Б, гражданска колегия, I-во отделение, в закрито заседание на двадесет и пети февруари две хиляди двадесет и първа година в състав:

Председател:М. С

Членове:С. К

Г. Г

като изслуша докладваното от съдията Соколова ч. гр. д. № 3311/2020 г., и за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по чл. 248, ал. 1 ГПК.

С определение № 222/30.12.2020 г. по ч. гр. д. № 3311/2020 г. на ВКС, I-во г. о., настоящият състав, след като е допуснал по частната касационна жалба на „Възраждане 2004” ЕООД, Й. В. Б. и М. К. Б. касационно обжалване на определение № 26006/19.08.2020 г. по в. ч. гр. д. № 308/2020 г. на Варненския апелативен съд и е отменил същото, ведно с потвърденото с него определение № 1920/29.06.2020 г. по в. гр. д. № 1312/2020 г. на Варненския окръжен съд за спиране на производството на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК, е върнал делото на окръжния съд за продължаване на съдопроизводствените действия по въззивната жалба на С. А. Т. и К. Н. Т..

С молба вх. № 268/13.01.2021 г. /пощ. кл. от 12.01.2021 г./ „Възраждане 2004” ЕООД, Й. В. Б. и М. К. Б. чрез пълномощника си адв. Ф. Д. искат допълване на така постановеното определение в частта за разноските с довод за своевременно заявяване на искането за разноски в общ размер от 465 лв. и пропуск на ВКС да се произнесе по него.

С отговор вх. № 1531/23.02.2021 г. /пощ. кл. от 22.02.2021 г./ ответниците по молбата С. А. Т. и К. Н. Т. чрез адв. Д. П. оспорват нейната основателност с...