№ 190

гр. София, 22.03.2021 година

В. К. С на Р. Б, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на двадесет и втори феврури през две хиляди и двадесет и първа година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:Д. П. Ч:КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА

АНЖЕЛИНА ХРИСТОВА

като изслуша докладваното от съдия Генковска т. д. № 1319 по описа за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Подадена е касационна жалба от Изпълнителна агенция „Военни клубове и военно-почивно дело” против решение № 1066/29.05.2020г. по в. т.д.№ 2139/2019г. на Софийски апелативен съд, с което е потвърдено решение № 325/15.02.2019г. по т. д.№ 1299/2018г. на СГС за отхвърляне исковете на касатора против „Екса”АД по чл. 92 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД, съответно дължима неустойка по чл. 34, ал. 1 от Договор № Б-32/25.07.2014г. в размер на 66 728лв. без ДДС и лихва за забава за заплащане на посочената сума, дължима за периода 20.09.2017г. – 03.04.2018г., която лихва е в размер на 3640, 23лв.

Касаторът поддържа, че въззивното решение е неправилно и са налице предпоставките по чл. 280, ал. 1, т. 1 и ал. 2, пр. 3 ГПК за допускане на касационно обжалване.

Ответникът по касационната жалба „Екса”АД в писмения си отговор оспорва основателността на касационната жалба и наличието на предпоставки по чл. 280, ал. 1 и 2 ГПК за допускане на касационно обжалване. Претендира присъждане на разноски по делото.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, I отделение, след като разгледа касационната жалба и извърши преценка на предпоставките по чл. 280, ал. 1 ГПК, констатира следното:

Кaсационната жалба е редовна - подадена от надлежна страна, срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт в преклузивния срок по чл. 283 ГПК и отговаря по съдържание на изискванията на чл. 284 ГПК.

За да...