О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 896

гр. София, 20.03.2025 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на седемнадесети март през две хиляди двадесет и пета година в състав :

ПРЕДСЕДАТЕЛ : КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

ЧЛЕНОВЕ : ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА

ИВО ДИМИТРОВ

изслуша докладваното от съдия Иво Димитров т. д. № 1771/2024 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 248 ГПК.

Образувано е по молба от „Онтарио БГ“ ЕООД, [населено място], чрез процесуален представител адвокат Е. Р., за изменение на определение № 88 от 13.01.2025 г. по т. д. № 1771/2024 г. на ВКС, II т. о., постановено по реда на чл. 288 ГПК, в частта за разноските.

В молбата се прави искане за изменение на определение № 88 от 13.01.2025 г. по т. д. № 1771/2024 г. на ВКС, II т. о., постановено по реда на чл. 288 ГПК и за присъждане на разноски в размер на 4 530 лв., направени за подадения отговор на касационна жалба. Твърди се, че при постановяване на определението по чл. 288 ГПК съставът на ВКС не се е произнесъл по направеното в отговора искане на процесуалния представител на „Онтарио БГ“ ЕООД за присъждане на разноски, представляващи заплатено адвокатско възнаграждение за защита в производството по чл. 288 ГПК. Сочи се, че с допълнителна молба към подадения отговор на касационната жалба по делото е бил представен и договор за правна защита и съдействие с договорено и заплатено изцяло и в брой възнаграждение в размер на 4 530 лв.

Насрещната страна - ППЗК „С.“, [населено място], надлежно уведомена по реда на чл. 276, ал.1 ГПК, не е взела становище по подадената молба по реда на чл. 248 ГПК.

Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, намира, че молбата е...