О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 904

Гр. София, 20.03. 2025 год.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, Второ отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и пети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОНКА ЙОНКОВА

ЧЛЕНОВЕ: ПЕТЯ ХОРОЗОВА

ИВАНКА АНГЕЛОВА

Като изслуша докладваното от съдия Петя Хорозова т. д. № 485/2024 г., за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на К. А. П. (трето лице – помагач на ответника БИЗНЕСКОНСУЛТ ООД с ЕИК[ЕИК]), чрез процесуалния му пълномощник – адв. Б., против решение № 310 от 10.11.2023 г., постановено по в. т. д. № 397/2023 г. на Апелативен съд Варна, с което е потвърдено решение № 260019/10.05.2023 г. по т. д. № 1743/2019 г. по описа на Окръжен съд Варна. С последното, по иск на П. А. П., са отменени решенията на общото събрание на съдружниците в БИЗНЕСКОНСУЛТ ООД, проведено на 14.10.2019, както следва – за изключване на съдружника П. А. П. на основание чл. 126, ал. 3, т. 2 и т. 3 ТЗ (т. 1), за придобиване на дяловете на изключения съдружник от К. А. П. (т. 2), за неосвобождаване от отговорност на управителя П. А. П. за дейността му в периода – 2014 – 2019 г. (т. 3), за освобождаване от длъжност на управителя П. А. П. и за избор на нов управител – К. А. П. (т. 4), за промяна на дружествената форма от ООД в ЕООД (т. 5), за приемане на нов учредителен акт на дружеството и за упълномощаване на новия управител да извърши вписване на изменените обстоятелства (т. 6).

В касационната жалба се твърди, че обжалваното въззивно решение е неправилно на всички основания по чл. 281, т. 3 ГПК. От процесуално правна страна се поддържа наличието на следните пороци...