Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на Централната експертна лекарска комисия (ЦЕЛК) към Медицински институт на Министерството на вътрешните работи срещу решение № 2529 от 16.04.2013 г. по адм. дело № 331/2013 г. на Административен съд - София град.

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК от надлежна страна по смисъла на чл. 210, ал. 1 АПК срещу съдебно решение, което подлежи на касационно обжалване и е допустима. Разгледана по същество е неоснователна.

С посоченото решение Административен съд - София град е отменил по жалбата на И. Д. Я. от с. Д., община С., Медицинско удостоверение № 205/26 от 05.11.2012 г. на ЦЕЛК и на основание чл. 173, ал. 2 АПК е изпратил делото като преписка на този орган, който да реши по същество въпроса за вида на телесното увреждане на жалбоподателя. За да постанови този резултат съдът е приел, че оспореното от

И. Д. Я. удостоверение е издадено при неправилно приложение на материалния закон, поради неправилно определяне на вида и степента на увреждането.

С касационната жалба е инвокиран довод за неправилност на съдебното решение, защото отмененото с него медицинско удостоверение било издадено от състав на ЦЕЛК, в който не е участвал специалист - ортопед и поради това удостоверението е нищожен акт, издаден от некомпетентен орган. Този довод е неоснователен.

Според чл. 255, ал. 1 и 3 от Закона за Министерството на вътрешните работи (ЗМВР)

на държавните служители в МВР, претърпели телесна повреда при или по повод изпълнение на служебните си задължения, се изплаща еднократно обезщетение в размер 10 месечни възнаграждения при тежка телесна повреда и 6 месечни възнаграждения при средна телесна повреда , а

видът на телесната повреда се определя от Централната експертна лекарска комисия.

Споредчл. 4, ал. 2 от Правилника за устройството,...