5О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1336

гр. София,

19.03.2025 г.

Върховен касационен съд на РБ, четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на осемнадесети март две хиляди двадесет и пета година в състав:

Председател: ВЕСКА РАЙЧЕВА

Членове: ГЕНИКА МИХАЙЛОВА

ЗЛАТИНА РУБИЕВА

като разгледа докладваното от от съдията Райчева гр. д. № 4612 по описа за 2024 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК

Делото е образувано по повод касационна жалба срещу решение № 4378 от 18.07.2024 г. по в. гр. д. № 9996/2023 г. на Софийски ГС, с което са отхвърлени искове по чл. 344, ал.1, т.1 и т.2 КТ.

Жалбоподателят - Г. Д. П., чрез процесуалния си представител излага съображения за наличие на основания за допускане на касационното обжалване и за неправилност на въззивното решение.

Ответникът - Изпълнителна агенция „Автомобилна администрация“, представлявана от изпълнителния директор чрез юрк. С. Г., излага съображения за неоснователност на касационната жалба.

Върховният касационен съд, състав на четвърто г. о., като направи преценка за наличие на предпоставките на чл. 280 ГПК, приема за установено следното:

С обжалваното решение въззивният съд, като е потвърдил първоинстанционното решение, е отхвърлил предявените от Г. Д. П. искове срещу Изпълнителна агенция „Автомобилна администрация“, с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 1 и т.2 КТ.

За да постанови своето решение въззивният съд е приел за установено, че въз основа на трудов трудов договор № ТП-114/16.02.2022г. и допълнително споразумение към него №ТП-267/04.04.2022г., се установява, че министърът на транспорта и съобщенията, е възложил и служителя - Г. П., който е приел да изпълнява в Изпълнителна агенция Администрация“ длъжността „Изпълнителен директор“ за неопределено време със срок на изпитване 6 месеца, т. е. между страните е съществувало трудово правоотношение, възникнало на основание чл.67, ал.1, т.1 КТ при условията на чл.70, ал.1 от КТ и във вр. с чл.19а и чл.54,...