Определение на Върховен касационен съд 3 г. о 2

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 608

София, 03.11.2015 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, гражданска колегия, трето отделение, в закрито заседание на двадесет и девети октомври през две хиляди и петнадесета година в състав:

Председател: ТАНЯ МИТОВА

Членове: ЕМИЛ ТОМОВ

ДРАГОМИР ДРАГНЕВ

като изслуша докладваното от съдията Емил Томов ч. гр. д. № 4132 по описа за 2015 год. за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 274 ал. 2 от ГПК, образувано по частна жалба на И. В. Д. срещу определение № 630 от 15.05.2015г. по гр. д №7300/2015г на ІV г. о на Върховен касациоинен съд, с което на основание чл. 280 ал. 2 от ГПК ( в редакция изм. ДВ бр. 100 от 21.12.2010) без разглеждане в една част е оставена касационната жалба на настоящия жалбоподател срещу въззивно решение на Благоевградски окръжен съд, постановено по обективно съединени искове за обезщетение с правно основание чл. 213 ал. 2 КТ, чл. 226 ал. 1 т. 2 КТ, чл. 226 ал. 2 КТ, предявени с цена под размера на чл. 280 ал. 2 от ГПК за всеки от исковете,

В частната жалба се изтъква оплакване за неправилност на определението, което жалбоподателят подкрепя с довод, че ищецът определя цената, а в случая тя е посочена от ищеца сборно, по всички предявени искове

Частната жалба е неоснователна.

Обжалваното определение е законосъобразно, Постановеното от въззивния съд решение в една част е извън критерия за допустимост на касационо обжалване по чл. 280 ал. 2 от ГПК ( изм. ДВ бр. 100 от21.12.2010) с оглед цената на три от исковете, същите предявени при обективно съединеняване.Преценката дали се касае за един иск,...