О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 984

Гр.С., 29.10.2015г.

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и седми октомври през двехиляди и петнадесета година, в състав

П.: ЦЕНКА ГЕОРГИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ПАПАЗОВА

МАЙЯ РУСЕВА

при участието на секретаря. ......., като разгледа докладваното от съдията Р. г. д. N.4220 по описа за 2015г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Шериф Р. П. срещу решение №.38/6.03.15 по г. д.№.44/15 на Апелативен съд [населено място], ІІІс., с което, след частична отмяна на решение №.286/29.06.14 по г. д.№.32/14 на ОС Стара Загора в отхвърлителната му част, предявеният от Ю. Т. срещу Шериф П. иск с правно основание чл. 45 ЗЗД е уважен за сумата 40000лв., ведно със законната лихва считано от 20.08.11г.

Ответната страна Ю. А. Т. оспорва жалбата

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК, от процесуално легитимирано за това лице, срещу подлежащо на касационно обжалване въззивно решение и е процесуално допустима.

За да се произнесе относно наличието на предпоставките по чл. 280 ал. 1 ГПК за допускане на касационно обжалване на въззивното решение, ВКС съобрази следното:

С обжалваното решение въззивният съд е приел, че са налице основанията за ангажиране на деликтната отговорност на ответника за претърпени от ищеца неимуществени вреди от негово виновно противоправно поведение. За същото той е признат за виновен с влязло в сила споразумение, одобрено по нохд №.595/13 на РС [населено място] – а именно - за това, че на 20.08.11 в [населено място], общ. П. баня, не е положил достатъчно грижи за гръбначно животно - куче порода „Кангал”, което се намирало под негов...